Не растил — не имеешь права: на Кубани суд лишил отца-беглеца выплат за погибшего на СВО сына

Все деньги положены матери - решил суд

В Краснодарском крае завершился громкий судебный спор, который ставит точку в важном моральном вопросе: имеет ли право на государственные «гробовые» отец, который десятилетиями не участвовал в жизни ребенка? История из Белой Глины дошла до краевого суда и обернулась прецедентом: выплаты за погибшего героя — это не «приз» за кровное родство, а благодарность родителям за достойное воспитание защитника.

Сорок лет тишины и внезапное появление

Эта история началась сорок лет назад. Молодая пара прожила в браке всего год, у них родился сын. Но когда малышу исполнилось всего два года, отец исчез с радаров семьи. Ни алиментов, ни звонков на день рождения, ни мужских советов — мужчина полностью вычеркнул ребенка из своей жизни.

Как позже выяснилось в суде, часть этого времени он провел в колонии. А когда освободился, не спешил восстанавливать отношения. Лишь когда сыну исполнилось 40 лет, они виделись пару раз, но настоящей семьей так и не стали.

В 2025 году сын погиб в ходе специальной военной операции, выполняя свой долг перед страной. И тут «пропавший» отец внезапно вспомнил о родстве. Узнав о положенных государственных выплатах, он подал документы на их получение наравне с матерью, которая в одиночку растила и ставила сына на ноги.

Суд: формальность против справедливости

Мать погибшего бойца не смирилась с такой несправедливостью и обратилась в суд. В первой инстанции — в Белоглинском районном суде — ее ждало разочарование. Судья подошел к вопросу формально: раз мужчина по документам отец и родительских прав его официально не лишали, значит, деньги ему положены.

Однако женщина подала апелляцию в Краснодарский краевой суд. И там на ситуацию взглянули иначе. Судебная коллегия изучила свидетельские показания и доказательства и пришла к выводу: биологическое родство — это еще не все.

«В юридически значимый период взросления сына (с 2-летнего возраста и до совершеннолетия) отец никакого участия в его воспитании не принимал. Тот факт, что после освобождения, когда сын уже достиг 40 лет, он иногда виделся с ним, не указывает на то, что он его вырастил и воспитал», - пояснили в Объединенной пресс-службе судов Краснодарского края.

Суд высшей инстанции озвучил важную мысль, которая теперь может стать ориентиром для других подобных дел. Государственные выплаты за гибель военнослужащего — это не наследство, которое делится между родственниками по закону.

«Выплаты производятся не исходя из степени родства, а имеют целью выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества», - отметили в суде.

Поскольку ответчик никого не растил и не защищал интересы сына 40 лет, он признан утратившим право на выплаты. Теперь все деньги получит только мать, которая действительно воспитала героя.